| 000 | 05081naa2a22004331i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 12987 | ||
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20180606163629.0 | ||
| 008 | 151104s2017 xx gr 000 0 und d | ||
| 022 | _a2253-7317 | ||
| 040 |
_aCo-BoBEC _bspa _cCo-BoBEC |
||
| 041 | _aspa | ||
| 245 |
_aGRAN ANGULAR. Cine/TV: _bMutaciones |
||
| 247 | _aCahiers du cinema. España | ||
| 260 |
_aMadrid : _bCaimán Ediciones, _c2017 |
||
| 300 | _apáginas 6-23 | ||
| 505 |
_tLa marginación del cine / _rKent Jones. _gpáginas 6-13. _aEste texto abre un pequeño debate sobre el lugar que ocupa el cine en el momento presente y sobre las formas que lo distinguen de las series televisivas. ¿Que diferencia al lenguaje de uno y de las otras? ¿Que papel juega el cine en la cultura contemporánea? ¿Que rol tiene la puesta en escena en el audiovisual de nuestros días? |
||
| 505 |
_tEl triunfo del guion frente a la puesta en escena / _rÀngel Quintana. _gpáginas 14-16. _aEntre otros interrogantes, cabe preguntarse: ¿Crean las series un nuevo modo de representación institucional que estandariza la puesta en escena? En el modelo clásico, las películas estaban pensadas para las salas y las series para las pequeña pantalla, actualmente, ambas transitan por los mismos espacios. |
||
| 505 |
_tTV Mutations / _rEnric Albero. _gpáginas 18-20. _aEn la era del big data, plataformas como Netflix o Amazon TV funcionan como un hibrido entre las antiguas networks televisivas y los viejos estudios de Hollywood: producen contenido (ya sea Manchester frente al mar o transparent) y pueden si lo desean, distribuirlo, exhibirlo y controlar los procesos de recepción. En un contexto de cambio constante, propiciado por los avances tecnológicos, cabe preguntarse si en paralelo a estas mutaciones industriales no se están produciendo otras de carácter cultural, artístico y formal. ¿Son las series arte contemporáneo Horace & Pete y la puesta en escena.? |
||
| 505 |
_tBorrar la interrupción / _rCarlos Losilla. _gpáginas 22-23. |
||
| 520 | _aLa extrema diversidad de sus respectivas prácticas fílmicas resuena sobre el tema de fondo de nuestro Gran Angular: la interrogación sobre el lugar que ocupa el cine en el hábitat cultural de las sociedades contemporáneas, los nuevos desafíos que el lenguaje de la ficción catódica plantea a la vieja imagen cinematográfica devenida en imagen digital. Desafíos que se le plantean también a la mirada de la crítica sobre ambas, ahora que vivimos un momento en el que muchos sienten la tentación –siempre reconfortante, pero engañosa– de refugiarse en las viejas certezas de antaño o en la acogedora nostalgia del pretérito ante la dificultad de trazar caminos claros y sendas orientadoras en medio del heterogéneo paisaje creativo de la ficción y de la narrativa audiovisual de nuestros días. Si estamos de acuerdo, como dice Kent Jones, en que el anticuado lamento por ‘la muerte del cine’ parece hoy más desfasado que nunca, esto sucede en buena medida porque cineastas como los seis a los que entrevistamos en estas páginas –entre muchísimos más de muchos más países y continentes– ofrecen otros tantos ejemplos de resistencia frente a la rutina, de rebelión contra las actitudes conservadoras, de reivindicación de las raíces que nutren a lo más vivo del presente y de puesta en valor de un lenguaje que busca, de manera incesante, nuevas articulaciones y nuevos caminos expresivos. A partir de aquí, resulta legítimo preguntarse cómo la continua dialéctica entre lo narrativo y lo expresivo, entre estandarización y diferenciación, entre la naturaleza de las imágenes y sus canales de difusión, afecta a la mirada crítica y condiciona la respuesta de las audiencias. Es un debate que está en el centro de las formas actuales de consumo audiovisual y de la recepción crítica, una controversia que parece destinada a prolongarse en el tiempo y ante la que quizás pudiera ser útil intentar escapar de sentencias proféticas y dictámenes apocalípticos. | ||
| 546 | _aTexto en español | ||
| 600 | 0 |
_ajamgz2018-06 _942562 |
|
| 650 | 0 | 0 |
_aCine _vRevistas _zEspaña _926165 |
| 650 | 0 | 0 |
_aCine _vRevistas _zMadrid _926166 |
| 650 | 0 | 0 |
_aPublicaciones Seriadas _zEspaña _926167 |
| 650 | 0 | 0 |
_aPublicaciones seriadas _zMadrid _926168 |
| 650 | 0 | 0 |
_aCritica cinematográfica _xRevista _zEspaña _926189 |
| 650 | 0 | 0 |
_aCritica cinematográfica _xRevista _zMadrid _926190 |
| 650 | 0 | 0 |
_aCritica cinematográfica _xPublicaciones seriadas _zEspaña _926191 |
| 650 | 0 | 0 |
_aCritica cinematográfica _xPublicaciones seriadas _zMadrid _926192 |
| 650 | 0 | 0 |
_aCine y televisión _vCrítica e interpretación _939843 |
| 650 | 0 | 0 |
_aTelevisión y cine _vCrítica e interpretación _942753 |
| 650 | 0 |
_aSeries de televisión _vCrítica e interpretación _939720 |
|
| 650 | 0 |
_aSeries de televisión _vCrítica e interpretación _931667 _zEstados Unidos |
|
| 653 | _aCaimán Cuadernos de Cine No. 59 | ||
| 773 | 0 |
_tCaimán Cuadernos de Cine _gNo. 59 (110) (abril, 2017) |
|
| 942 |
_2ddc _cCR |
||
| 999 |
_c90352 _d90352 |
||