000			03262naa2a22003371i 4500
001			12417
003			OSt
005			20190927115411.0
008			150804s2004 xx gr 000 0 und d
022			_a0121-3776
040			_aCo-BoBEC _bspa _cCo-BoBEC
041			_aspa
100	1	0	_aRocha, Glauber _4autor _924448
245	0	3	_aLa estética del hambre / _cGlauber Rocha
260			_aMedellín : _bCentro Colombo Americano. _c2004
300			_apáginas 46-48
520			_aLa estética del hambre es un manifiesto firmado por Glauber Rocha en 1968, al tiempo que concebía cinematográficamente sus mas grandes obras: Dios y el diablo en la tierra del sol (1964) y Tierra en trance (1967). A través de una defensa del Cinema Novo, el genio de Brasil ponía por escrito algunas de las ideas más potentes que puede ostentar no sólo ese cine llamado social, sino la generalidad del cine en tanto que reflejo de su tiempo. Glauber Rocha escribió este texto en enero de 1965 como tesis para presentarse en discusiones sobre el Cinema Novo durante una retrospectiva sobre el cine latinoamericano, hecho en la Reseña del Cinema Latinoamericano en Génova. Este texto aparece después del reconocimiento mundial de Dios y el diablo en la tierra del sol, cuando el Cinema Novo se afianza internacionalmente con Glauber Rocha como principal portavoz e ideólogo. El director habla de la posición de Brasil como colonia dependiente política y económicamente de grandes potencias extranjeras, volviéndose incompetente para actuar y pensar, a partir de sus propias acciones y necesidades. Reflexiona del hambre de América Latina no simplemente como reseña de que algunas cosas estaban mal sino como esencia de esta sociedad, como algo característico de este pueblo. La estética del hambre se oponía a la estética fácilmente digerible del cine norteamericano que mostraba una realidad perfecta, y de una parte del cine nacional que lo imitaba.. Rocha deja ver su mirada al respecto: “Dejando de lado la introducción informativa característica de las discusiones sobre América Latina, prefiero pensar las relaciones entre nuestra cultura y la cultura civilizada en términos menos reducidos que los típicos del análisis del observador europeo. Así, mientras América Latina lamenta sus miserias generales, el interlocutor extranjero cultiva el gusto por esta miseria, no como síntoma trágico, sino como dato formal en su campo de interés. Ni el latino comunica su verdadera miseria al hombre civilizado ni el hombre civilizado comprende la verdadera miseria del latino”.
546			_aTexto en español
600			_ajamgz4 _924424
600		0	_aRocha, Glauber _d1939 - 1981 _eDirector _924449
650			_aCine _vRevistas _zColombia _922704
650			_aCine _vRevistas _zMedellín _922707
650			_aPublicaciones seriadas _zColombia _922705
650			_aPublicaciones seriadas _zMedellín _922708
650			_aCine _xCrítica e interpretación _910293
650			_aCinema Novo _924450
650			_aCine brasilero _924451
653			_aKinetoscopio 69
773	0		_tKinetoscopio _gNo. 69 (2004) _oLa revista para los que aman el cine: Vincent Gallo, Cannes 2004, El Elefante de Gus Van Sant, La estética del hambre
942			_cCR
999			_c84988 _d84988