| 000 | 03349nam0a22004211i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c75645 _d75645 |
||
| 001 | 3678 | ||
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20250917083957.0 | ||
| 008 | 100204s1978 xx gr 000 0 und d | ||
| 020 | _a9788425207020 | ||
| 040 |
_aCo-BoBEC _bspa _cCo-BoBEC |
||
| 041 | _aspa | ||
| 082 | _a791.4301 / AB164i | ||
| 100 | 1 |
_aAbruzzese, Alberto _99284 _eautor |
|
| 245 | 1 | 3 |
_aLa imagen fílmica / _cAlberto Abruzzese ; traducción de Carlos Gomez Gonzalez ; revisión de Joaquim Romaguera i Ramió |
| 260 |
_aBarcelona: _bEditorial Gustavo Gili, _c1978 |
||
| 300 |
_a270 páginas : _bfotografías ; _c21 cm |
||
| 490 | _aColección comunicación visual | ||
| 500 | _aIncluye índices, | ||
| 505 | _aContenido: 1. Para una sociología del cine 2. Para una sociología del actor cinematográfico 3. Teorías de la integración 4. Ideología y poética en el director cinematográfico. | ||
| 520 | _a Los escritos aquí reunidos, a pesar de su aparente heterogeneidad, responden a un criterio básicamente de utilización, en el doble sentido que proceden de la investigación y experimentación didáctica y se dirigen a los medios normales de la crítica cinematográfica o de la historia del film, sin que ello excluya volver de nuevo con ellos al debate en el campo didáctico. Se empieza con un análisis en profundidad sobre la sociología del cine, a partir de la imagen como tal y por extensión de la imagen fílmica, para seguir, por los mismos senderos de la sociología, con la función del actor cinematográfico, desde sus orígenes, las escuelas y estilos de interpretación, hasta finales de los años sesenta. No podía faltar después de lo expuesto, siempre en un tono de crítica aguda de los hechos, estudiar la postura y aportación de tres grandes y prestigiosos teóricos del fenómeno cinematográfico, como son Ricciotto Canudo, John Grierson y Béla Balázs. Por último, se pasa a analizar la obra más significativa realizada por autores tales como Michelangelo Antonioni, Pier Paolo pasolini, S. M. Eisenstein por mediación de Viktor shklovsky, Philippe Garrel y Jean-Marie Straub, ya que cada uno de ellos representa a juicio del autor un "tipo" de cine, una "manera" de expresarse, un "modo" de ver lo cotidiano, bien a través de la ficción, de la poética, de la imagen como retrovisor de la vida, de la ideología personal contextualizada, del lenguaje en su totalidad como medio de comunicación colectiva, de la política, etc., dedicando a ésta un apartado en el que la relaciona con el cine. Alberto Abruzzese ha reflexionado cerca de diferentes puntos delicados del fenómeno fílmico con el fin de clarificarlos y además, fundamentalmente, de que sirvan para el debate que los mismos han de provocar y que ya suscitan. | ||
| 534 | _aTítulo original: L'immagine filmica : materiali di studio. | ||
| 546 | _aTexto en español | ||
| 591 | _aEspaña | ||
| 600 | 0 |
_ajamgz2019-09 _950346 |
|
| 650 | 0 |
_921262 _aSociología del cine |
|
| 650 | 0 |
_919719 _aTeoria del cine |
|
| 650 | 0 |
_910693 _aCine _xAspectos sociales |
|
| 700 |
_953192 _aGómez González, Carlos _etraductor |
||
| 700 |
_98634 _aRomaguera i Ramió, Joaquim _erevisión |
||
| 942 |
_2ddc _cBK _aBECMA |
||
| 999 | _d75645 | ||
| 999 | _d75645 | ||
| 999 | _d75645 | ||
| 999 | _d75645 | ||
| 999 | _d75645 | ||
| 999 | _d75645 | ||