Cine y revolución. Octubre 1917-2017. Nuevas lecturas del canon soviético: Un fantasma recorre Europa / Carlos Muguiro

Por:

Muguiro, Carlos [autor]

Tipo de material:

ArtículoIdioma: Español Detalles de publicación: Madrid : Caimán Ediciones, 2017Descripción: páginas 16-20ISSN:

2253-7317

Tema(s): Recursos en línea:

Haga clic para acceso en línea

En: Caimán Cuadernos de Cine No. 64 (115) (octubre, 2017)Resumen: El cine soviético de vanguardia de mediados de la década de los años veinte ha sido interpretado, de manera tradicional, como un acontecimiento súbito y unitario, equivalente a un fenómeno natural, con cabida para algunos antagonismos internos (Vértov contra Eisenstein), pero autosuﬁciente conceptual y geográﬁcamente. Esta lectura reduce lo que en origen fue un episodio histórico muy complejo a un mero listado de cineastas ilustres y películas canónicas. El centro de este panteón estuvo ocupado, desde su más temprana instauración en torno a 1927, por una tríada fundacional: Serguéi M. Eisenstein, Dziga Vértov y Vsévolod Pudovkin, a la que luego fueron incorporados Alexánder Dovjenko y, de forma intermitente, otros pocos nombres como los de Lev Kuleshov, Esﬁr Shub, Leonid Trauberg y Grigori Kózintsev. Durante décadas, el canon de la santa trinidad (tres cineastas de la escuela de montaje más uno que la trascendía) tuvo la solemnidad de un monumento, pero también la pesadez granítica de una lápida. Selló de hecho cualquier posibilidad de duda, interpretación o reviviﬁcación de sus protagonistas y de su obra teórica y fílmica posterior. “Prisioneros de su propia mitología”, escribió Ian Christie hace treinta años, dando a entender el freno que la idea de Eisenstein, Vértov, Pudovkin y Dovjenko había supuesto para el conocimiento real de Eisenstein, Vértov, Pudovkin y Dovzhenko.

Existencias ( 0 )
Notas de título ( 1 )

No hay ítems correspondientes a este registro

Texto en español